Den regionala finländska förvaltningsmyndigheten i Norra Finland har återkallat miljötillstånden för guldgruvan i Laivakangas utanför Brahestad. Enligt beslutet har gruvbolaget Laiva Gold Oy upprepade gånger brutit mot miljövillkoren och orsakat föroreningar i mark och grundvatten.
– Det här är mycket ovanligt – jag kan inte minnas ett liknande fall under mina drygt 20 år i branschen – säger Pekka Suomela, verkställande direktör för branschorganisationen Kaivosteollisuus ( Gruvindustrin).
Bolaget bakom gruvan är inte medlem i organisationen, men fallet lyfter större frågor om bristande miljögarantier och tillsyn inom den finländska gruvsektorn.
Otillräckliga säkerheter för återställning
Enligt Suomela krävs både nya resurser, bättre finansiering och kanske en ny aktör för att gruvan i Brahestad ska kunna återupptas på hållbara grunder. Han pekar också på att de finansiella säkerheterna – avsedda att täcka kostnader vid sanering eller nedläggning – inte räcker till.
– Gruvans säkerheter uppgår till cirka 4,5–5 miljoner euro. Det är alldeles för lite – säger han – Om nedläggning blir aktuellt finns en tydlig risk att skattebetalarna får stå för saneringen.
Gruvbolaget har meddelat att man överväger att överklaga beslutet. Tidsfristen för detta löper ut i slutet av maj.
Andra gruvor har starkare skydd
Suomela understryker att andra gruvor i Finland inte står inför samma risk. Till exempel har Terrafame säkerheter på nära 400 miljoner euro. För andra större gruvor ligger beloppen mellan 100 och 150 miljoner euro, och för medelstora gruvor mellan 50 och 100 miljoner.
Att situationen i Brahestad har utvecklats på detta sätt förklaras delvis av att driften varit avbruten långa perioder, vilket har försvårat myndigheternas möjligheter att ställa krav.
– Andra gruvor är under aktiv tillsyn och har fått sina säkerheter justerade utifrån risknivå – säger han – Den typ av risk vi nu ser i Brahestad är inte representativ för resten av landets gruvindustri.
Källa: Yle, Kaivosteollisuus
