LO-facket Pappers säger nej till det nya industriavtalet, enligt beslutet på förbundsårsmötet, skriver Dagens Arbete.
-Fördelarna är flest, men nackdelarna störst, säger Pappers ordförande Jan-Henrik Sandberg.
Pappers invänder framför allt mot att avtalet ska ha en prioriterad ställning på arbetsmarknaden.
Pappers är en av de ursprungliga undertecknarna av industriavtalet 1997 och "vi har aldrig övervägt att säga upp det", skriver förbundet i ett pressmeddelande.
Men avtalet skulle orsaka stora problem för den fackliga solidariteten inom LO, menar Pappers.
Och de nya skrivningarna, om att avtalet har prioritet och binder avtalsparterna till att skapa en begränsande norm som alla ska hålla sig till, skulle om den tillämpas strikt leda till att relativlöneförändringar till förmån för lönediskriminerade kvinnor blir omöjlig, menar Pappers. Även lågavlönade utanför industrisektorn skulle missgynnas.
Pappers avhopp hindrar inte att de övriga förbunden går vidare. Visst är det tråkigt att inte alla är med men det är inga problem, anser både Livs och IF Metall.
-Vi får köra utan dem, säger IF Metalls ordförande Stefan Löfven till TT.
Pappers tycker att förslaget till nytt industriavtal är sämre än det gamla.
-Vi tycker tvärtom, det nya är bättre än det gamla, säger Livs ordförande Hans-Olof Nilsson.
Pappers hävdar bland annat det blir svårt att förena industriavtalet med LO-samordningen. Det går på tvärs med vad LO-styrelsen uttalat.
-Det är lite märkligt, säger Hans-Olof Nilsson och får medhåll av Stefan Löfven som trots Pappers avhopp tror att övriga förbund kommer att säga ja.
Anders Weihe, chefsjurist och förhandlingschef på arbetsgivarorganisationen Teknikföretagen, tycker att det är synd att Pappers valt att kliva av det nya industriavtalet.
-Det är förstås inte bra. Parterna inom industrin, både facken och arbetsgivarna, hade självfallet velat att samtliga inom industrin skulle ha samma avtal, säger Weihe.
Samtidigt räknar Weihe med att avtalet ändå kommer till stånd för de fack och arbetsgivare som fortfarande vill skriva under det.
-Det tecknas ju förbundsvis och det är ett relativt stort antal som har sagt ja och som kommer att säga ja och det innebär väl att de som säger ja träffar avtalet.
Det här ökar väl inte risken för en okontrollerad utveckling i avtalsrörelsen men de resonemang som förs fram från Pappers sida gör att man kan vara lite fundersam kring hur de egentligen har tänkt, säger Weihe.
-Det är märkliga resonemang för att vara från en av industrins parter. Sverige är ett av jordens mest exportberoende länder och det finns en bred konsensus om att exportsektorn måste vara den sektor som avgör vilka arbetskraftskostnader svensk ekonomi tål. Och man får ju intrycket att Pappers inte delar den uppfattningen.
(TT)
